Май 8 2017

Прорыв (WarriorOfMight)

Эваз – Иса – блок
Турисаз + 4 Тейваз + 4 Кано – поток, выносящий блок
Соул – подпитка
Дагаз + Вуньо – направляет ситуацию по хорошему, для нас, сценарию



Опубликовано Май 8, 2017 Ivan в категории "Работы новичков

9 COMMENTS :

  1. By Азиза on

    Добрый день. Вопрос первый: тестировалось?
    И по работе: не совсем понимаю, зачем в ставе выставлять блоки, если их нужно преодолеть? К примеру связка “Турс-Тейваз-Кано”, сам стенку поставил, сам и пробил? Тоже самое касательно связки “Иса-Эваз” – тоже самостоятельно выставляем себе блок и пробиваем, правда тут “прошиба” уже не вижу. Дагаз и Вуньо скорее направляют и питают нашу “пробивную” силу, нежели выполняют отдельную функцию.
    Теперь порунно. Тейваз – направление, победа, сила, выживание, встать на ноги, в принципе можно ее оставить, но руна больше для поднятия боевого духа и победы. Кано – огонь к кузнице, он хорошо питает, помогает выплавить что-то, но не как ударная волна. Про Турс описала выше, вообще не понимаю ее значения тут. Если необходима именно огненная пробивная сила, тут уж больше связка Квеорта с Хагалом, плюс Лагуз, для потока. Для напора и полного пиздеца еще Уруз (не понимаю, почему эту “бычью” руну зачастую игнорят??).
    Далее, вопрос: многие бьются в закрытые ворота, игнорируя при этом открытые калитки… Может стоит искать пути обхода? Ну да боги с вами, есть еще Перт – вот вам “раскривашка” на многие запертые двери…
    И последнее: я наверное слишком консервативна, но почему для этой цели, именно для прорыва, не использовать тюрскую рыбку, руну “М”?

    1. By Ivan (Сообщение автора) on

      Доброго времени суток
      1. Тестировалось и дало отличные результаты (по мнению тестирующего)
      2. Блок выставляется для более точного восприятия цели. В данном случае мне показалось это соответствующим задаче, ради которой была собрана работа и в дальнейшем работе была проверена и мантикой и практикой.
      3. Дагаз – Вуньо – от оговора ведь тоже зависит
      4. В тот момент Квеорт не подходил ситуативно.
      5. Вы с 1 работы судите, что я игнорирую открытые двери? У меня есть работы для разных задач, в данном случае нужно было экстренно собрать прорыв
      6. С тюркской рыбкой пока что не знаком, еще успею и до неё добраться)
      7. Уруз в данном случае не игнорировал, просто интуитивно не понравился такой вариант
      8. Если что то упустил или есть еще вопросы буду рад послушать и ответить =)

      Не любитель я писать длинные описания на тему почему, как и зачем была собрана работа. Видимо в этом моя ошибка, т.к. с пояснением было бы понятнее, что к чему.
      С другой стороны, я рад вопросам) Осталось разобраться с рыбкой 🙂
      Да, Турисаз ведь имеет значение и Мьелльнира

        1. By Ivan (Сообщение автора) on

          Нет, пожалуй СФ ничем не хуже тюркского алфавита (относительно целесообразности использования тоже)
          И энергозатратности большой тоже не было, специально узнал у тестирующих, работал став легко, без каких либо проблем

          Однако за комментарии благодарю)

          1. By Азиза on

            Разговор был не о том, кто хуже, а кто лучше. Либо вы пишите целую формулу, либо одну руну, разница есть?
            Как интересно, а у вас есть энергоизмеритель? Любопытно, однако…
            Сама по себе формула специфична, потому как надо отдельно оговаривать связку блока, дабы самому себе этот же блок не поставить, чтобы затем его пробить.

            1. By Ivan (Сообщение автора) on

              Я использую то, с чем мне удобно работать, а т.к. с тюркским алфавитом я не работал, то и лезть в него экстренно был не намерен
              Повторю вам ваш же вопрос
              “Как интересно, а у вас есть энергоизмеритель?” чтобы замерять, что став вышел энергозатратным
              А мои энергоизмерители, это мои практики, с которыми я работаю и которые тестируют мои работы
              Чем лучше связку? Она гибче настраивается

              1. By Азиза on

                Ваше удобство и привычка не есть показатель эффективности.
                Тюркский алфавит был приведен к примеру.
                Правила математики тут не работают? Еще раз: либо я рисую один символ, либо несколько, разница есть?
                Вашим энергоизмерителям видимо не с чем сравнивать, раз уж вы упираетесь в свое удобство.

                1. By Ivan (Сообщение автора) on

                  На данном этапе это это уже бесполезный диалог. Кому то удобно использовать одну руну. Кому то весь футарк. Зачем вообще ставы создавать, если так трястись за энергозатратность? Можно все делать отдельными рунами. Можно привести кучу примеров разных ставов разных авторов, которые громоздки и не человечески тяжелы. И которые можно чем то заменить. Только зачем? Это точка зрения самого автора. У другого – своя. Придет третий и скажет вы оба дураки, пользуйтесь еще чем то
                  Сколько людей столько и мнений.
                  Не нравится не используй.

                  1. By Азиза on

                    Знаете как это со стороны выглядит? Вот вам отвертка, ею можно копать. Когда уточняешь, почему инструмент такой тонкий, идет уточнение: копайте только там и у вас все получится.
                    На предоставление лопаты идут пространственные размышления о том, что когда-то это было очень удобным и мне лично это удобно. И я весьма удачно этим копал. И сейчас копаю.
                    Подобные размышления и убеждения были у моих пользователей, когда я мы внедряли 1С: “мы и так хорошо работаем, зачем менять? Эффективно? Да мы уж по старинке, чего уж там…”.
                    Тоже самое касается и различных “примеров” громоздкости, которые не шибко то многими поддерживаются, особенно теми, кому лень чертить громадную икебану, если можно начертить всего один символ из другого алфавита.
                    Позиция “Не нравится – иди мимо”, ну это… непрофессионально. Тоже самое касательно ИМХО.
                    Если честно, сама устала от этого диалога, действительно, бесполезно писать, если суть не улавливают. Больше и не буду.

Добавить комментарий

Войти с помощью: